Réussir à faire de notre Région, la région la plus solarisée d’Europe en installant seulement 10 centrales de 1000 m2 sur nos lycées d’ici 2025, il fallait oser. Et je ne parle pas de la SPL du même nom, qui est totalement ignorée par cette délibération.
Parce qu’outre ce dispositif, intégré au plan Marshall 2 réalisé en direct, le reste n’est que déclaration d’intention ! Des préaux et des parkings pour lesquels la Région va chercher des tiers investisseurs pour une réalisation avant 2025 ? Beaucoup d’espoir, mais rien de nouveau depuis 6 mois.
Vous pouvez répéter, de textes en délibération, vos rêves et vos ambitions, mais cela ne fera pas avancer la transition énergétique.
Ce rapport, sans budget pour la majorité des points ni dispositifs précis, n’est que du vent, un comble pour un président de région qui a décidé de bannir les éoliennes d’Auvergne-Rhône-Alpes.
C’est au mieux de la communication, au pire une manière de masquer votre retard sur un sujet qui ne vous a jamais intéressé.
La deuxième phase de ce plan rend pour le moins dubitative : pas de cadrage, pas de montage opérationnel, des perspectives chiffrées dans le maigre, donc sans engagement formel de votre part, et les rares objectifs posés formellement, dans le gras donc, qui interrogent tant ils sont implicites :
– se conformer au SRADDET – nous pensions que cela allait de soi ;
– contribuer aux objectifs du décret tertiaire – bref, respecter la législation ;
– être efficient économiquement et financièrement – effectivement, avec une énergie solaire extrêmement rentable, il serait dommage d‘en faire un gouffre financier !
Mais le pire, c’est d’espérer que des investisseurs privés fassent le travail à votre place. L’expérience montre qu’il n’y a pas de transition magique !
Votre collègue Xavier Bertrand dans les Hauts-de-France… en a fait les frais… Il y a trois ans, il lançait, un peu comme vous mais plus tôt, un appel à initiative privée pour solariser ses 272 lycées. Résultat : le flop, des sociétés qui ne sont pas si intéressées et finalement des projets sur 5 lycées seulement. Pendant ce temps, les départements du Nord et du Pas-de-Calais solarisaient eux-mêmes les toits de leurs collèges avec des projets rapidement menés à bien…
La morale de cette histoire, c’est que soit Xavier Bertrand est mauvais, et que vous êtes vraiment meilleur que lui, soit que vous allez vous planter de la même manière et pour les mêmes raisons, et ralentir encore la transition de notre région.
Explication de vote après l’examen des amendements
Votre délibération ne nous a pas convaincus. Une telle vacuité sur un plan solaire en 2023, c’est décevant.
Entre une phase 2 pas callée, des amendements refusés qui auraient pu muscler votre texte, et votre espoir que le privé fasse la transition énergétique à votre place…
Bref,
Nous ne sommes pas satisfait du travail sur ce texte, pour autant nous n’allons pas voter contre, nous n’allons même pas nous abstenir. Nous allons voter Pour,
Oui…Pour un peu plus de solaire dans notre région déjà tellement en retard, Nous votons Pour, pour voir…
Après tout, votre intérêt pour les énergies renouvelables est récent et on ne voudrait pas atténuer votre enthousiasme…
Alors, nous attendrons la prochaine délibération qui viendra préciser ce que celle-ci n’a pas fait et vous permettra de remettre un petit coup de communication dans 6 mois sur votre action environnementale balbutiante…
Juste vous dire, pour finir que, quand on veut agir pour le climat vraiment, en parler c’est bien, le faire c’est mieux… et que forcément ça a un coût, contrairement aux déclarations d’intentions…
Notre Région ne deviendra pas grâce cette délibération la région la plus solarisée d’Europe, ni du monde ou de l’univers….
Ni même de France en vérité. Il va vous falloir être un peu plus volontariste pour détrôner la nouvelle aquitaine qui a deux fois plus de puissance installée (3781 MW contre 1766 MW pour AURA en sept 2022 ou l’occitanie 3031 MW )… mais ce n’est pas vraiment la peine de le dire, vous savez comme moi que ce titre n’est qu’un rêve !
